El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia que redefine la consideración de los cuchillos como armas, independientemente de sus características físicas. 

La reciente sentencia STS 171/2024 del 26 de febrero establece que los cuchillos deben ser considerados como armas a efectos legales en la investigación de delitos, sin importar sus dimensiones o características específicas. 

Esta resolución se basa en la interpretación de que cualquier objeto que pueda ser utilizado para intimidar o infligir daño debe ser considerado como un instrumento peligroso. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha señalado que el concepto de arma trasciende las definiciones previamente establecidas en el Reglamento de Armas (Real Decreto 137/1993, de 29 de enero), incluyendo cualquier instrumento que aumente la capacidad agresiva del autor de un delito. Esta ampliación del concepto de arma subraya la importancia de la intención y el potencial de uso de un objeto para determinar su clasificación como elemento peligroso.

Implicaciones de la definición de arma

La definición de cuchillo proporcionada por la Real Academia Española, que lo describe como un instrumento para cortar formado por una hoja de metal con un solo filo y un mango, se toma como base para esta clasificación. Así, cualquier cuchillo utilizado en la comisión de un delito se considerará un arma, enfatizando el potencial de daño o intimidación que su uso conlleva.

La aplicación de las consideraciones mencionadas tiene su origen en un caso reciente, donde un individuo fue condenado por robo con violencia e intimidación en una gasolinera en Valls, utilizando un cuchillo. A pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña había reducido inicialmente la pena al no considerar el cuchillo como un arma debido a la falta de descripción de sus características, el Tribunal Supremo revocó esta decisión. 

La sentencia del Supremo enfatiza que la mera presencia y uso del cuchillo para intimidar a la víctima justifica su consideración como arma y, por tanto, la agravación de la condena.

Esta resolución del Tribunal Supremo reafirma la necesidad de evaluar el contexto y el propósito de uso más allá de las características físicas del objeto en cuestión.