El Tribunal Supremo ha ratificado la condena a una mujer a nueve meses de prisión por intentar sustraer dos chocolatinas de un supermercado en Valencia y agredir al vigilante que la interceptó. Este fallo confirma la decisión inicial de un Juzgado de lo Penal, que además incluyó una multa de 180 euros por delito leve de lesiones y la obligación de indemnizar al vigilante con 150 euros. La mujer también está prohibida de entrar al supermercado por un periodo de un año y nueve meses.

Antecedentes y procedimiento

Intento de robo con violencia y lesiones leves en un Juzgado de Instrucción

El caso comenzó con la incoación de unas diligencias previas por intento de robo con violencia y lesiones leves en un Juzgado de Instrucción, bajo un número de procedimiento específico. Los hechos se desencadenaron cuando una persona intentó sustraer dos chocolatinas de un supermercado sin pagar. Al ser descubierta, reaccionó violentamente contra el personal de seguridad, causando lesiones leves. Esto llevó a su condena por parte de un Juzgado de lo Penal, que determinó una pena de prisión por el delito de robo con violencia en grado de tentativa, una multa por las lesiones causadas, además del pago de las costas procesales y una compensación a la víctima.

Apelaciones y recurso de casación

La condenada presentó un recurso de apelación contra la sentencia, que fue rechazado, manteniendo la condena inicial. No conforme, avanzó con un recurso de casación por infracción de ley, cuestionando la aplicación de ciertos artículos del Código Penal. A pesar de la solicitud de inadmisión por parte del Ministerio Fiscal, el recurso fue admitido para su deliberación por el Tribunal Supremo, quedando el caso en espera de una decisión final.

Argumentos del recurso y análisis jurídico

Los argumentos presentados en el recurso de casación se analizan meticulosamente, destacando la improcedencia de varias alegaciones, como la petición de atenuantes por dilaciones indebidas y anomalía psíquica, y afirmando la correcta clasificación de los hechos como robo con violencia. Se concluye que no hubo errores en la aplicación de la ley que ameriten modificar la sentencia inicial.

Conclusiones

La decisión final rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia anterior y atribuyendo las costas del proceso a la condenada. Este fallo subraya el detallado análisis legal realizado, reafirmando los principios de justicia aplicados en el caso.